La imagen no es capaz de usurpar la realidad pues lo que encuentras en la fotografía sólo es una semejanza.
aunque después dice que la fotografía no es sólo una semejanza sino un fragmento o extensión del tema u objeto en sí, se vuelve parte de él, generando también la capacidad de ejercer un dominio sobre éste. No sé si esta parte se relacione pero me recuerda a cuándo John Berger habla de la pintura al óleo y como la plasmación de los objetos da un sentido de posesión de los mismos, creo que eso se relaciona con lo que nombra en él libro de Susan sontag de cómo el pensamiento primitivo le otorgaba a la imagen ciertas capacidades del objeto representado y todo lo que habla sobre posesión y consumismo posteriormente.
El texto sigue diciendo cosas similares, cómo que no se puede poseer la realidad pero si las imágenes y de cómo cada fotografía es un fragmento de la realidad.
Dice que no sólo se pueden poseer por medio de la imagen objetos sino también momentos los cuales se tienden a acumular.
La última parte no pierde relación con lo anterior, habla de la necesidad de consumismo por medio de la imagen.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario